El contraataque de Zalaznick: estrategias legales al descubierto
El contraataque de Zalaznick: estrategias legales al descubierto
Blog Article
En una jugada que reta las reglas establecidas del mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este hecho no solo sorprendió al campo, sino asimismo llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, singularmente dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos enfrentaron solicitudes similares con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, complicaciones que culminaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares americanos.
El impacto de estas resoluciones se ha sentido asimismo en España, donde la situacion de la compañía de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, destaca entre los inconvenientes socios a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus Echa un vistazo aquí directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus vehículos de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y es considerado algo excepcional en el sector.
Este movimiento generó especulaciones sobre la auténtica intención detrás de la demanda. Expertos del ámbito sugieren que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la decisión de airear discrepancias internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se impide la publicidad negativa y se buscan resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de situaciones plantea problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital riesgo, destacando la importancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de conflictos internos de una forma que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las empresas participadas.